26 junio 2005

Noticias noticiosas

VER LA TELEVISIÓN PUEDE SUPONER UN AUMENTO DE LA CAPACIDAD DE PENSAR
La eterna discusión de los perjuicios que puede ejercer la televisión podría quedar zanjada en virtud de este estudio basado en series de éxito.

FUENTE: ELSEMANAL DIGITAL.COM

Son muchos los que opinan que la televisión nos ha convertido en potenciales incultos, sobre todo porque la pequeña pantalla está robando el tiempo que antes usábamos para leer. E incluso hay quien, como el filósofo Gabriel Albiac, la ha desterrado por completo de su casa. Sin embargo, esta teoría puede saltar en pedazos si hacemos caso a lo que ha comprobado el profesor James Flynn: ni más ni menos que la capacidad intelectual ha crecido en los últimos años, a razón de un 0,36% al año, debido al dominio de la televisión.
Series de ayer y de hoy
Una de las pruebas que se ofrecen para llegar a esta conclusión es la comparación entre las series de éxito de hace 30 años con las de ahora. Y es que, por ejemplo, Dallas y Starsky y Hutch, no tienen mucho que ver con la recientemente estrenada en TVE, Mujeres desesperadas o la que ayer estrenó Antena 3, en su cuarta temporada, 24.
Éxito en España
Precisamente, estas dos últimas series han sido utilizadas en el estudio antes referido y no hay que negar que han tenido éxito en España. Las anteriores entregas de 24 fueron una grata sorpresa para la cuota de pantalla de Antena 3, mientras que Mujeres desesperadas, no bajó el pasado martes de los 2.600.000 espectadores, colándose entre los diez programas más vistos de la semana, por encima de popes televisivos como Arguiñano. Sea como fuere, nuestra conciencia colectiva queda mucho más tranquila sabiendo que la televisión no es tan mala como la pintan y que puestos a elegir, muchas veces lo hacemos con criterio.
..........................................................................................................
¡Por fin un estudio serio! Que se enteren esos culturetas que no tienen tele de una vez por todas que están desperdiciando su vida leyendo libros y yendo al teatro y a tertulias sobre filosofía.Nada mejor como ver El diario de Patricia o La casa de tu vida (en breve GH, again, para aprender todo lo necesario sobre antropología autóctona. ¡Déjense de enciclopedias! Vean Mis adorables vecinos y sabrán como es la vida del español medio. Real como la vida misma. Eso sí que sube el intelecto y no leer a Kirkegaard (que ni siquiera sabemos como se escribe su nombre).Pues ¿a qué esperan? Corran a su salita de estar y enciendan esa gran fuente de sabiduría llamada televisión. Seguro que hoy aprenden algo nuevo.

21 junio 2005

Artículos de opinión




AMIGO FÉLIX, CUANDO LLEGUES AL CIELO...
... LÁNZALES UN RAYO

Estoy indignada y avergonzada. En lo que llevamos de semana se han dicho más barbaridades sobre una persona que en toda su vida. Me refiero como ya sabéis a Félix Rodríguez de la Fuente. El llamado “amigo de los animales” ha sido calumniado estos dos días en el pseudo-programa del corazón (o del culo – como decía un profesor mío de la EGB –) “Aquí hay tomate”.
Este programa que no había que tomarlo demasiado en serio hasta ahora porque se nutría de personajillos de poca monta como Yola, Dinio, Malena Gracia, toda la tropa de GH, La casa de tu vida, etc. Es decir, seres sin oficio ni beneficio, con un gran afán de protagonismo, sin ninguna vergüenza ni autoestima. Consienten que se les ridiculice en público y no pasa nada.
Lo malo empieza cuando se meten con personas que merecen la pena o que al menos se han ganado su popularidad y respeto de los demás a fuerza de trabajo y de no dar ningún escándalo. Comenzó el espectáculo con Lola Flores y su amante sacado de El Planeta de los simios, un tal Junco o algo así.
Ahora se dedican a desenterrar a los muertos. Esta semana le toca Félix. Y dicen de él que maltrató animales, que hacía montajes con ellos en platós, que era una mala persona con un carácter colérico, etc, etc… Una cosa que me ha hecho gracia ha sido lo que ha comentado un viejete de un pueblo en el que estuvo rodando Félix: “Hizo una escena con conejos y nieve en una habitación del hostal”. Ah… pues si que era grande esa habitación ¿no?.
Incluso se ha llegado a decir que su muerte no fue un accidente. Como insinuando que era tan odiado que se lo cargaron. Sin palabras se queda una.
Hoy mismo ha entrado en directo la llamada de un naturalista para hablar del tema. La cara de los presentadores ha cambiado por completo esa sonrisita estúpida por un rictus serio cuando el “invitado” les ha llamado carroñeros que se alimentan de los muertos. De inmediato, todo lo que comentaba ha sido cortado y rápidamente se ha dado fin a la llamada por “falta de tiempo”. ¿Hubiera pasado lo mismo si quién intervenía hubiese puesto a caldo a Félix? ¿Es esto periodismo? Si lo es, hoy mismo abandono la carrera.
El crítico de televisión Albéñiz escribe hoy en Elmundo.es “(..) ¿Cómo se sentiría el señor Paolo Vasile, consejero delegado de Telecinco, si alguien, haciendo periodismo de investigación de la misma calaña, dijese estupideces semejantes de un familiar suyo muerto hace 25 años? ¿Le gustaría al director general de contenido de la misma cadena que hablasen en esos términos de alguno de sus seres queridos? Dedíquense a los chulos, prostitutas, vagos y famosetes, que es de lo que por lo visto entienden, y respeten la memoria de aquellos que nos han ayudado a ser mejores y más felices”.
Pues si. Félix nos hizo tomar conciencia sobre lo importante que es respetar la naturaleza y cuidar a los animales. Que nada perdura si no se tiene cuidado. Que los humanos somos unos habitantes más del planeta, no los únicos. Y eso es lo que deberíamos recordar de él, no si era mejor o peor persona que eso al fin y al cabo ya no tiene importancia. Que yo sepa, nadie es perfecto. Recordemos su legado.

17 junio 2005

Cosas varias

UNA DE CUESTIONARIOS
Si habéis visto ultimamente los comentarios al último post habréis visto que Plácida me ha enviado un mini test de cinco preguntas sobre música. Algunos ya conocéis mi afición a contestar todo tipo de cuestionarios que caen en mis manos, así que este no iba a ser menos. Imaginaos que un día llamaron por teléfono para hacerme una encuesta sobre gasolineras ¡y la contesté!. Yo, que de coches se menos que de física cuántica. Así que que allá voy.

1) Tamaño total de los archivos de audio en mi PC
Ni idea, no se donde se puede mirar eso. Pero entre los archivos del emule y los de "mi música"... un montón.
2) Último disco que he comprado/bajado
El último que compré fue Postales de Presuntos implicados. Ahora estoy bajando la discografía de los Beatles. Más vale tarde que nunca.
3) Canción que estoy escuchando ahora
Estoy escuchando la radio y está sonando Princesa de Sabina.
4) 5 canciones que me gustan, significan algo para mi.
Más que canciones, álbumes completos. Es que decir cinco canciones solamente es muy difícil porque depende de la época. Caray, que si me preguntas eso a los 4 años te habría dicho "El amigo Félix" y "Coco guagua". Así que me gustan casi todas las de Presuntos implicados, muchas de Mecano, el álbum Jagged little pill de Alannis Morrissette siempre me anima en tiempos de bajón o mal humor y también me gusta mucho el Talk on corners de los Corrs, creo que es su mejor disco.
5) 5 personas a las que paso el testigo
No conozco a casi nadie que tenga blog, así que paso el testigo a Surrealism, Personalia y [Encerrada]. Se siente.

11 junio 2005

Mi diario

LO QUE YO SIENTO SE LLAMA OBSESIÓN
No, que no cunda el pánico, no me he vuelto una acosadora, perseguidora como Raphael en "Yo soy aquél" (que vaya tela, qué miedo). Lo que me pasa es que una vez superado lo mío con Los Sims2, ya sabéis que andaba un poco enganchada y tal, he descubierto un juego que anda por la red, trastornando pobres mentes como la mía. Se trata de Días de tele 2. Consiste en adivinar canciones de series de televisión de los 80 - 90. Hay algunas que no me las puedo quitar de la cabeza. Por favor, si alguien está en esta situación o quiere estarlo que se ponga en contacto conmigo y haber si entre todos conseguimos completar el dichoso juego.Esta tarde estaba estudiando y poco a poco iba emergiendo de mi subconsciente: "salpica y chapotea feliz en el agua..." ¡Dios!Al final en el examen de hipertexto terminaré poniendo eso.
Por cierto, que tengo la recuperación del famoso examen que fomentó la creación de este blog (no sé si para bien o para mal). Resulta que fue el día 4 de junio, pero yo en vez de mirarlo en el tablón de anuncios de la facultad lo miré en el aula virtual, en internet y allí ponía que era el dia 14. Así que no me presenté. Estas cosas solo me pasan a mí.Menos mal que la profesora me deja hacerlo el miércoles 15, si no ya me quedaría para el año que viene. Y digo yo, si la cosa va de hipertexto y habla de blogs y todo eso, ¿no está suficientemente demostrado que sé de qué va el tema? ¿Para qué tanto examen?
Me voy a estudiar un rato...

05 junio 2005

Cosas varias


MOMENTO ZEN DE LA SEMANA
ÉRASE UNA VEZ ALGUIEN QUE DE TANTO ESTUDIAR SE PERDIÓ UN BONITO FIN DE SEMANA

Nótese el detalle del bonito bote para lápices de Jordi Labanda que ya comenté en otro post.

04 junio 2005

Noticias noticiosas

LOS DIBUJOS JAPONESES PERJUDICAN LA CAPACIDAD DE PENSAR DE LOS NIÑOS
(Otro estudio tonto)

Un estudio de la Universidad de Valladolid ha comparado 'Bola de dragón' con 'David el gnomo' Algunas series infantiles perjudican "gravemente" la capacidad de pensamiento de los niños, según un estudio de la Universidad de Valladolid, que cita en concreto la japonesa Bola de dragón y todas las de estructura narrativa semejante. La investigación ha comparado las series Bola de dragón y David el gnomo.

FUENTE: CADENA SER
El estudio del director del departamento de Comunicación Audiovisual y Publicidad de ese centro, Jesús Bermejo, ha contado con la participación de más de 500 niños y compara la capacidad de explicar y ubicar en el tiempo y el espacio las acciones de los personajes de ambas series.
Según esta investigación, mientras los participantes no tuvieron ninguna dificultad para señalar las motivaciones de los personajes de David el gnomo, y dónde y en qué momento de la historia se encontraban, eran incapaces de situar correctamente a sus homólogos de Bola de dragón y de explicar sus acciones e intenciones.Esto puede tener "graves consecuencias para la formación del pensamiento infantil", según el investigador de la Universidad de Valladolid.
"El hecho de que un niño que ve Bola de dragón no consiga ubicar a los personajes ni sepa por qué actúan, contribuye a que entienda despuès la realidad, en su vida cotidiana, como algo que está construido a base de retazos, como un 'collage'".
Bermejo añadió que "el niño se habitúa a no buscar luego en la realidad las causas de los acontecimientos ni de las conductas de las personas, y no aprende a ordenar las cosas tanto desde el punto de vista temporal como causal".
El estudio añade que estas series fomentan además fenómenos como la creciente falta de atención de los niños en la escuela. "Aunque los niños no entienden la historia continúan mirando la pantalla atraidos por los clinchers efectos visuales y sonoros que reclaman permanentemente su atención a modo de 'golosina visual'. No entienden la serie pero les gusta.
El problema es que, cuando asisten al colegio, donde no se les atrae con clinchers sino con contenidos, se aburren", explicó.Por otro lado, el estudio descubre que los programas de televisión producen un 'masaje corporal' que afecta a las emociones experimentadas por el espectador y que, cuando es inapropiado, como en el caso de Bola de dragón, "puede provocar en el niño comportamientos de agitación e incluso formas primarias de agresión hacia otros niños como vía de descarga de la tensión no regulada durante el visionado", concluye.
............................................................................................................
Ya ves, mi amiga [encerrada] decía que había que volver a emitir dibujos japoneses y dejarse de chorradas como Los Lunnis. Después de leer esto, ¿a ver si los que estamos mal vamos a ser nosotros? Claro que también me pregunto, ¿Qué pasa con aquéllos que nos hemos criado viendo las dos series a la vez?¿Padecemos trastorno bipolar?Me voy al psiquiatra, ahora vuelvo.